كيف تمكن "المدير العام" لتنظيم القاعدة أبو الفرج الليبي في عام 2004 من هندسة تحالف مع جماعة أبو مصعب الزرقاوي

في المقال الأول من هذه السلسلة ، رأينا كيف تمكن "المدير العام" لتنظيم القاعدة أبو الفرج الليبي في عام 2004 من هندسة تحالف مع جماعة أبو مصعب الزرقاوي المتمركزة في العراق. وبالنيابة عن أسامة بن لادن وأيمن الظواهري، التقى الليبي بمبعوث الزرقاوي أبو جعفر العراقي في منتصف عام 2004 لمناقشة "حقيقة الموقف" في العراق والتفاوض على الاندماج. وخلال هذا الاجتماع تم إبرام الصفقة بين المنظمتين: أخبر الليبي أبو جعفر أن "موضوع البيعة، إن شاء الله، قد اكتمل"، ولم يتبق سوى التفاصيل الفنية للمعالجة. وبعد عدة أشهر من الرسائل السرية اللاحقة بين باكستان والعراق، أعلن بيان عام صدر في السابع عشر من أكتوبر/تشرين الأول 2004 أن جماعة الزرقاوي تعمل الآن تحت مظلة القاعدة. وولد تنظيم القاعدة في العراق.

خلال تلك الأشهر من المفاوضات، كان الليبي مسؤولاً عن إجراء المحادثات مع الزرقاوي وجماعته نيابة عن القاعدة. ومع ذلك، كان الليبي لا يزال يتعين عليه أن يقدم التقارير إلى رئيسيه، بن لادن والظواهري. ونظراً لصعوبة الاتصال ببن لادن في ذلك الوقت، فقد لجأ الليبي إلى الظواهري طلباً للتوجيه أثناء العملية، حتى وإن اختار تجاهل بعض مخاوف الظواهري، بما في ذلك استنكار الظواهري لأجندة الزرقاوي الطائفية. ولكن الليبي أطلع  بن لادن في نهاية المطاف على كل تفاصيل المفاوضات، بما في ذلك المراسلات مع جماعة الزرقاوي، في رسالة كتبها بعد يوم واحد من إعلان الاندماج.

لقد تناولنا في الجزء الأول من هذه السلسلة الرسالة التي بعث بها الليبي إلى بن لادن، والتي تعد الرواية الأكثر تفصيلاً لعملية التفاوض التي توصلنا إليها. ولكن ما يتبقى لنا أن نتناوله هنا هو ردود الفعل اللاحقة التي أبداها زعيما القاعدة، بن لادن والظواهري، إزاء عملية الاندماج. ومرة أخرى، تقدم لنا ملفات أبوت آباد بعض الرؤى. ففي العشرين من أكتوبر/تشرين الأول 2004، كتب الظواهري رسالة إلى بن لادن ـ محفوظة تحت عنوان "رسالة للأسد" في أرشيف بن لادن ـ قدم فيها روايته لعملية الاندماج وحدد الانقسامات الداخلية التي واجهتها القاعدة في تعاملها مع الزرقاوي. وبعد شهرين تقريباً، في التاسع من ديسمبر/كانون الأول 2004، رد بن لادن على رسائل الليبي والظواهري في رسالة أرفق بها عدة وثائق أخرى.

الصراعات الداخلية في تنظيم القاعدة

وفي رسالته إلى بن لادن، أبدى أبو الفرج الليبي قلقه الواضح إزاء إرسال الزعيم العسكري البارز في القاعدة، عبد الهادي العراقي، إلى جماعة الزرقاوي في العراق. وقد صور الليبي العراقي باعتباره شخصية مثيرة للانقسام في قلب "المشاكل" التي كانت القاعدة تمر بها في ذلك الوقت، مشيراً إلى أن بعض أفراد الوسط الجهادي المتمركز في وزيرستان أشاروا إلى العراقي لتبرير عدم التحالف مع رجال بن لادن. ووفقاً لليبي، فقد "انحسر التوتر الداخلي بشكل كبير" مع تولي المصري خالد الحبيب حقيبة الشؤون العسكرية للقاعدة من العراقي، وانضمام القائد الميداني الشعبي أبو الليث الليبي إلى المنظمة في منطقة أفغانستان وباكستان.

إن رسالة الظواهري إلى بن لادن في أكتوبر/تشرين الأول 2004 تؤكد رواية الليبي عن الخلافات الداخلية في التنظيم، حيث يعترف بأن "بعض المشاكل" كانت مستمرة بين كبار القادة، بما في ذلك مع العراقي. ويكتب الظواهري: "لقد كانت شؤون عبد الهادي العراقي في حالة صراع، كما اعترف لي"، مشيراً إلى "المشاكل" و" الصراع " بين العراقي والشيخ سعيد المصري ("القارئ")، أحد الأعضاء المؤسسين لتنظيم القاعدة والذي أصبح فيما بعد مديرها العام. ويشكو الظواهري قائلاً: "كل واحد منهم يشكو لي، ولكنني بعيد وكل ما أستطيع فعله هو إرسال رسائل على فترات متقطعة". وكما يتبين من الرسالة، فإن العراقي كان يتشاجر أيضاً مع حمزة الجوفي، وهو مدرب مصري كبير في مجال المتفجرات ومورد للأسلحة، وكانت علاقاته المتوترة بالعراق سبباً في دفعه إلى التوقف عن العمل مع القاعدة. وأوضح الظواهري أن الجوفي "زعم أن المشكلة كانت مع عبد الهادي [العراقي] وأنه كان ينتظر رحيله" قبل أن يعود إلى صفوف القاعدة. ومع تخفيض رتبة العراقي، أعرب الجوفي عن "التزامه" باستئناف تعاونه مع القاعدة.

ولكن بالنسبة للظواهري فإن الليبي، وليس العراقي، هو الذي كان مصدر المشاكل الرئيسي في التسلسل الهرمي للقاعدة. فقد كتب الظواهري إلى بن لادن: "لقد كان أبو الفرج [الليبي] متهوراً وعرض نفسه للمخاطر مراراً وتكراراً"، وأضاف أن الليبي "تسبب في مشكلة كبيرة بغيابه المستمر الذي يكاد يكون مستمراً" لأن الليبي "يتنقل كثيراً". وعلى مدى العام الماضي كان الليبي يقيم في أبوت آباد داخل باكستان في حين كان العراقي ومعظم زعماء القاعدة يعملون من جنوب وزيرستان في المناطق القبلية الباكستانية. وقال الظواهري: "لقد أكدت لأبي الفرج [الليبي] أنه لابد أن يظل قريباً من مكان عبد الهادي [العراقي]، لأن رحيله يشكل خطراً وقد يؤدي إلى مشاكل عديدة". ولكن "لا النصيحة ولا الأوامر المباشرة حَوَّلَته عن مساره"، كما اشتكى. وقد أدى "غياب الليبي المستمر" في النهاية إلى "غموض في الشؤون والمسؤوليات" و"سير الأمور بطريقة غير منضبطة" داخل القاعدة، الأمر الذي تسبب بشكل خاص في "الصراع" بين العراقي والشيخ سعيد. وقد اشتكى الظواهري قائلاً: "لقد استنفدت كل السبل مع أبي الفرج [الليبي]"، وحث بن لادن على "إصدار أمر واضح له [أي الليبي] بأن يبقى في مكان موثوق به، مثل موقع عبد الهادي، ويغادر المدن"، حيث كان البقاء داخل المناطق الحضرية الباكستانية يعتبر خطيراً للغاية.

ولقد كان بن لادن حريصاً على مراعاة شكاوى مساعديه، فألف وثيقة من سبع صفحات ، حفظها تحت عنوان "الشورى"، وألحقها برسالته التي بعث بها في ديسمبر/كانون الأول 2004. وكانت وثيقة "الشورى" نسخة محدثة من رسالة كتبت "منذ زمن بعيد"، وكانت تهدف إلى حل الاضطرابات الداخلية في القاعدة من خلال رسم إطار لتنظيم القيادة والسيطرة والواجبات داخل المنظمة. وفي عرضه لكل هذا، تمسك بن لادن بقوة بقراره بتعيين الليبي "مديراً عاماً" للقاعدة، وأكد ثقته في قائده الليبي الشاب. فقد أكد بن لادن لليبي: "إنني أعتبرك مؤهلاً لإدارة العمل في ظل هذه الظروف"، وأضاف أن الأخير لا ينبغي له أن "يشعر بالحرج بسبب الإخوة الآخرين الذين لديهم خبرة سابقة في الجهاد أو هم أكبر منه سناً". وعلى الرغم من إدراكه التام للانتقادات الموجهة إلى زعامة الليبي، فقد أراد بن لادن أن يوضح لـ"الإخوة الكبار" في منطقة أفغانستان وباكستان أن "مؤلف هذه السطور [أي بن لادن] هو الذي عين توفيق [أي الليبي] رئيساً عاماً لجميع الإخوة في القاعدة"، الأمر الذي جعل الليبي "أرفع مسؤول في المنطقة [الأفغانية الباكستانية]".

ومن ناحية أخرى، أخذ بن لادن تحذير الظواهري من تهور الليبي في التعامل مع الأمن العملياتي على محمل الجد. ونتيجة لهذا، أمر زعيم القاعدة الليبي في أحد المرفقات برسالته الرئيسية بأن يمارس أنشطته "باستخدام الرسائل وعدد قليل جداً من الرسل" وأن "يمتنع عن التنقل إلا إذا كانت هناك حاجة ماسة [للقيام بذلك]"، مؤكداً أن هذا "أمر إلزامي ولا يخضع للمناقشة". وعلاوة على ذلك، ذكّر بن لادن في وثيقة "الشورى" التي أصدرها مساعده الليبي بأن منتقديه ليسوا من الجهلة، ونصحه بأن "يتذكر دائماً أن الإخوة المحترمين الذين وردت أسماؤهم لديهم تجارب سابقة طيبة في الجهاد". ولقد أشاد زعيم القاعدة بالظواهري باعتباره "صفوة ما تبقى من المجاهدين خلال العقود الماضية" وأمر الليبي "بزيادة مشاورتك معه والأخذ برأيه، بالإضافة إلى كونه نائب الأمير العام". أما بالنسبة للشيخ "الفاضل" سعيد، وهو لاعب آخر في خلاف المجموعة، فقد اقترح بن لادن على الليبي "إن أمكن" أن "يصادقه، دون أن يتعدى على امتيازاتك". وباختصار، أراد بن لادن أن يلعب الليبي لصالح التنظيم من خلال التوافق مع القادة الآخرين. وفي الوقت نفسه، أمره بن لادن "بالمضي قدماً ولا تنظر إلى الوراء ولا تتردد، حتى لو تحدث عنك بعض الناس [سلباً]".

وفيما يتصل بالقضية المثيرة للجدال التي أثيرت بشأن العراقي، فقد أيد بن لادن موقف منتقديه، وعلى رأسهم الليبي، الذي عبر الليبي عن شكواه في رسالة الليبي التي كتبها في أكتوبر/تشرين الأول 2004. فأولاً، أقر بن لادن قرار الليبي بخفض رتبة العراقي كزعيم عسكري للقاعدة. وفي البداية فكر في استبدال العراقي بأبي عبيدة المصري، وهو شخصية عسكرية مخضرمة كانت تقود عمليات القاعدة في كونار آنذاك، لأنه كان "مثبتاً [في نظرنا]"، في حين يصبح خالد الحبيب "مدرباً أو مديراً يضمن استعدادات الإخوة". ولكن في نهاية المطاف كتب بن لادن إلى الليبي: "علمنا أنك عيّنت الأخ خالد الحبيب [أميراً عسكرياً]"، وهو ما يعني في الأساس تأييد اختيار الليبي من خلال تأكيد الحبيب كزعيم عسكري جديد "لمدة عام من تاريخ تكليفه بالمهمة".

كما انحاز بن لادن إلى الليبي فيما يتصل بانتقال العراقي إلى العراق. وكما رأينا في المقال الأول في هذه السلسلة، فقد فضل زعيم القاعدة في البداية إرسال العراقي إلى العراق. إلا أنه غير رأيه بعد أن علم أن هذه الخطوة تسبب له القلق، وعارضها عدد كبير من كبار الشخصيات في القاعدة، بما في ذلك الليبي والحبيب. ونتيجة لهذا فقد أوصى بن لادن في رسالته التي كتبها في ديسمبر/كانون الأول 2004 بأن "يؤجل العراقي سفره في هذه المرحلة". وبدلاً من ذلك، ينبغي للقائد العراقي أن "يتولى ملف الطنبول [المختصر] إذا كان ذلك ممكناً، أو أياً كان ما تراه مناسباً". وربما يشير "الطنبول" إلى الزرقاوي، وخاصة أن العراقي استمر في العمل كحلقة وصل بين القاعدة في العراق بعد عام 2004 (وسوف نتناول هذا الموضوع بمزيد من التفصيل في الجزء التالي من هذه السلسلة). 

العلاقة بين الربيعة والزرقاوي

وإلى جانب دعم الليبي في قضية العراق، فقد ساند بن لادن أيضاً اقتراح الليبي فيما يتصل بالعمليات الخارجية للقاعدة. ففي وقت سابق، أوصى الليبي بن لادن بأن تنقل الجماعة "قسم العمل الخارجي إلى العراق" بإرسال حمزة الربيعة، رئيس الجناح الخارجي، أو أبو عبد الرحمن المهاجر، أفضل صانع قنابل في القاعدة، أو "كلاهما". وفي رسالته التي كتبها في ديسمبر/كانون الأول 2004، وافق بن لادن على "نقل" الربيعة إلى العراق. وأشار إلى أنه "من المقبول أن يسافر بمفرده"، وهذا يعني ضمناً أنه لم ير ضرورة لوجود المهاجر.

كما نصح بن لادن الربيعة قبل السفر بأن يتواصل أولاً مع الزرقاوي وينسق معه للحصول على "طمأنينة بشأن أمن الطريق" بين باكستان والعراق. كما أراد زعيم القاعدة من الربيعة أن يشرح للزرقاوي الغرض من المهمة المطروحة، ألا وهو "تشكيل جهاز مستقل لتنفيذ العمليات الخارجية" من العراق حتى يتسنى الاستفادة من المقاتلين الأجانب العديدين هناك والذين يمكنهم السفر بسهولة إلى الخارج لشن هذه الهجمات. كما قيل للربيعة أنه قبل الانطلاق يجب عليه أن يطلع الزرقاوي على العمليات الخارجية من خلال إرسال رسالة "تتضمن [معلومات] عن تجاربنا السابقة في هذا العمل "، مع التركيز على "الشروط اللازمة التي يجب استيفاؤها" بالنسبة للعملاء المحتملين. وبهذا، استنتج بن لادن أن الربيعة لن يبدأ من الصفر إذا تمكن من الوصول إلى العراق لأن الزرقاوي سيكون بالفعل يعمل على شن هجمات عالمية؛ ومن ناحية أخرى، إذا لم يتمكن الربيعة من السفر، فإن المؤامرة الخارجية سوف تستمر من العراق.

ولقد أرفق بن لادن برسالته التي بعث بها في ديسمبر/كانون الأول 2004 وثيقة تحدد المهمة المشتركة التي يتعين على الربيعة والزرقاوي أن يتعاونا فيها. وفي هذه الوثيقة، حدد زعيم القاعدة أن من بين أولوياتهما القصوى أن يركز الرجلان على التخطيط لشن هجمات في الولايات المتحدة، وخاصة في "الولايات التي انتخبت [جورج دبليو] بوش، بدءاً بفلوريدا وأوهايو وتكساس".  والواقع أن بن لادن بدا ميالاً إلى تجنب الولايات التي لم تصوت لصالح بوش، مشترطاً أن يكون هناك "نوع من الضمانات الأمنية لها"، وأن يصدر تنظيم القاعدة "رسالة خاصة توضح وضع هذه الولايات". وهذا يعكس الاستنتاج الذي توصل إليه بن لادن في شريط فيديو عام صدر في وقت سابق من أكتوبر/تشرين الأول 2004، حيث صرح بأن "كل ولاية [أميركية] لا تتلاعب بأمننا تضمن أمنها تلقائياً".

وتشير ملفات أخرى من أبوت آباد إلى أن تعليمات بن لادن قد نقلت إلى الزرقاوي. ففي مسودة بيان بعنوان "خطاب أميركا"، دحض بن لادن فكرة أن هجمات القاعدة الدولية قد تضاءلت، وسخر من أن الحرب في العراق قد عززت "الجناح العسكري" للتنظيم المسئول عن العمليات ضد أميركا. ولتعزيز وجهة نظره، أعلن "لقد طلبنا من أخينا ... أبو مصعب الزرقاوي إنشاء جناح آخر هناك [أي في العراق] لتجنيد الطاقات المؤهلة للعمل ضد أميركا وحلفائها". ثم هدد بأن "أفضل شاهد على نجاح هذا الجناح سيكون العمليات التي يتم تنفيذها في عواصم أوروبا"، وذكر تفجيرات لندن في السابع من يوليو/تموز باعتبارها أحدث نجاحات هذا الجناح . وأخيرا، ورغم اعتراف بن لادن بأن "أي عمليات لم تحدث في أميركا مؤخرا"، فإنه زعم أن ذلك لم يكن نتيجة لجهود أجهزة الاستخبارات الأميركية، بل نتيجة "بعض الأخطاء التي ارتكبها بعض الإخوة في باكستان [الذين] اكتشفهم المرتد برويز مشرف". ومع ذلك، حذر زعيم القاعدة الولايات المتحدة: "إن ما سيحل بكم جميعا هو أشد ما تذوقتموه مرارة... وستأتي النتائج... عندما تكتمل الاستعدادات".

ومن الجدير بالذكر أن رسالة بن لادن في ديسمبر/كانون الأول 2004، والوثيقة المرفقة التي هدد فيها الولايات التي صوتت لصالح بوش، و"خطاب أميركا"، تؤكد جميعها مزاعم الاستخبارات الأميركية في عام 2007 بأن زعيم القاعدة طلب من الربيعة "إرسال إحاطة إلى الزرقاوي بشأن العمليات الخارجية للقاعدة، بما في ذلك معلومات عن العمليات ضد الوطن الأميركي". وذكرت نفس المصادر الاستخباراتية أن بن لادن "كلف [الزرقاوي] أيضاً بتشكيل خلية لتنفيذ هجمات إرهابية خارج العراق"، وأنه "أكد أن أميركا يجب أن تكون الأولوية الأولى للزرقاوي فيما يتصل بالهجمات الخارجية". ومن المرجح أن الليبي هو الذي نقل توجيهات بن لادن إلى الزرقاوي، حيث ورد أن الليبي دعا الزرقاوي إلى "استهداف المصالح الأميركية خارج العراق". وأضافت المصادر الاستخباراتية الأميركية ذاتها أن الزرقاوي "رحب بهذا التوجيه وزعم أنه قدم بالفعل بعض المقترحات الجيدة".

في التاسع عشر من يناير/كانون الثاني 2006، بثت الجزيرة بياناً صوتياً جديداً من بن لادن، الذي لم تسمعه وسائل الإعلام لمدة عام. وكان عنوان الرسالة "رسالة إلى الشعب الأميركي: السبيل إلى إنهاء الحرب"، وهي نسخة معدلة إلى حد كبير من "خطاب أميركا"، حيث كان زعيم القاعدة أقل صراحة في الحديث عن تخطيط جماعته لشن هجمات دولية. ولم يشر الخطاب العام إلى "الجناح الخارجي" أو العلاقة مع الزرقاوي في العراق، بل أشار بدلاً من ذلك إلى أن "العراق أصبح نقطة جذب وتجنيد للقوات المؤهلة". كما اختار بن لادن عدم استحضار "أخطاء... الإخوة في باكستان" لتفسير فشل القاعدة في توجيه ضربة داخل الولايات المتحدة، وإعادة صياغة الفقرة على النحو التالي: "أما تأخر حدوث عمليات مماثلة في أميركا، فليس بسبب استحالة اختراق ترتيباتكم الأمنية، بل إن العمليات قيد الإعداد وسوف ترونها على أرضكم عندما تكتمل". وأخيراً، لم يطلق بن لادن تهديدات ضد أوروبا، واكتفى بالاحتفال بإنجازات "المجاهدين... كما تشهد على ذلك ما رأيتموه من تفجيرات في عواصم أهم الدول الأوروبية"، في إشارة إلى تفجيرات مدريد ولندن في عامي 2004 و2005.


في رسالته التي بعث بها إلى بن لادن في أكتوبر/تشرين الأول 2004، روى الظواهري لابن لادن أنه سمع قبل يومين "الأخبار السارة" في وسائل الإعلام: فقد أعلن الزرقاوي ولاءه لابن لادن و"حث الأمة على الاتحاد ضد الصليبيين واليهود". وقد أورد الخبر صحف مثل الشرق الأوسط والحياة والقدس وراديو أميركا ( باللغة البشتونية) ، ولكن هيئة الإذاعة البريطانية " تجاهلته تماماً" ، على الرغم من أن الأخيرة "ملأت نشراتها بالكثير من الهراء!!"، على حد تعبير الظواهري.

ثم واصل الظواهري سرد عملية التفاوض بين القاعدة وجماعة الزرقاوي، مستشهداً بتفاصيل تتطابق إلى حد كبير مع رواية الليبي. فقبل الاندماج، كتب الظواهري أن الليبي "أرسل لي رسالة حول أحوال العراق". وكانت النقاط الرئيسية في هذه الرسالة هي أن "المجاهدين" كانوا مزدهرين لأنهم "سيطروا على مناطق واسعة" من العراق، وكانوا يتمتعون بموارد جيدة ولديهم "مئات" المجندين القادمين "من البلدان المجاورة"؛ وأنهم "على وشك تشكيل مجموعة موحدة" تضم "معظم أولئك الذين يعملون لصالح الجهاد"؛ وأنهم كانوا يخططون "لعمليات واسعة النطاق في البلدان المجاورة"؛ وأنهم لم يبدأوا في استهداف الشيعة إلا بعد أن بدأ فيلق بدر في مهاجمة "السنة وعلمائهم"؛ وبعد أن طلبوا مبايعة بن لادن، طلب منهم الليبي أن يبايعوه، وقال لهم إنه سيتواصل مع الظواهري "لتسريع الأمر". ثم طلب الليبي "موافقة أبو فاطمة [أي الظواهري] بتوجيهات موجزة"، على أن يتبعها توجيهات أكثر تفصيلاً في وقت لاحق.

ومن الجدير بالملاحظة هنا أن رسالة الظواهري تساعد في توضيح مبررات الزرقاوي للانضمام إلى القاعدة، وهو الأمر الذي كان غائباً في رسالة الليبي. ففي مناقشته لحرص الزرقاوي على إعلان الولاء، أشار الظواهري إلى أن جماعة الأردن أظهرت في البداية "بعض التردد فيما يتصل بصبر [بن لادن] عن محاربة الحكام العملاء"، ولكن رسالة بن لادن الأخيرة "طمأنتهم". ورغم أن هذا المقطع ليس أكثر وضوحاً، فإنه يعكس رواية أحد أعضاء جماعة الزرقاوي الذي روى أن الزرقاوي كان ينظر إلى القاعدة باعتبارها "لينة" مع "الحكام المرتدين ـ وخاصة السعوديين ـ وجيوشهم"، وبالتالي فقد رفض الانضمام إلى القاعدة في أفغانستان. ولكن في أعقاب أحداث الحادي عشر من سبتمبر/أيلول، أعلن بن لادن صراحة في بعض خطاباته عن "الالتزام بمحاربة [النظام السعودي]"، وبالتالي "تمت إزالة العقبات التي تحول دون توحيد الصف". وعلى هذا يبدو أن الأجندة التكفيرية الودية التي تبناها تنظيم القاعدة بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر/أيلول هي التي "طمأنت" الزرقاوي ودفعته إلى الانضمام إلى منظمة كان يرى أنها لم تلتزم في السابق بالمنهجية "الصحيحة".

وبناء على فهمه لسياسة بن لادن، أرسل الظواهري رداً إلى الليبي يحث فيه جماعة الزرقاوي على "الاستعداد فوراً لإعلان البيعة " . وأضاف أن البيعة "لا ينبغي أن تكون باسم شخص"، أي الزرقاوي، بل "باسم جماعة المجاهدين في العراق". كما تناولت رسالة الظواهري نطاق الجهاد بالنسبة لجماعة الزرقاوي: ينبغي لرجال الأردن "التوقف عن العمل ضد الشيعة" و"تأجيل النشاط ضد الحكام العملاء في الوقت الحاضر، حتى لا تتشتت جهودهم على جبهتين، ونحن الآن في مرحلة تعبئة الأمة للجهاد " . ومع ذلك، أضاف الظواهري أن "مواجهة الحكام العملاء آتية في النهاية، إن شاء الله، ولن يتحقق النصر بدونها". وكما ذكرنا سابقاً، حجب الليبي بعض هذه التعليمات عن جماعة الزرقاوي. ورغم أن الليبي أخطر بن لادن بهذا الأمر، فإن أياً من الملفات التي اطلعت عليها لا يشير إلى أن الظواهري كان على علم بهذا الأمر.

مبادئ بن لادن

وفي رسالته التي كتبها في ديسمبر/كانون الأول 2004، أبدى بن لادن سروره الشديد بخبر بيعة الزرقاوي، وقال إن ذلك أسعده كثيراً ووصفه بأنه "عظيم وواعد". وحث زعيم القاعدة الظواهري والليبي على "الاهتمام بهذا الحدث" لأنه "خطوة كبرى نحو توحيد جهود المجاهدين... ليس في العراق فحسب، بل في المنطقة بأسرها". ونظراً لحقيقة مفادها أن الوحدة بين المسلمين "من أوجب الواجبات الشرعية"، أراد بن لادن من مساعديه "أن يطلبا من الأخ أبو مصعب الزرقاوي أن يحث الجماعات المجاهدة الأخرى في العراق ومحيطه على توحيد جهودها معه"، مضيفاً أن الظواهري وأبو الليث الليبي لابد أن يصدرا رسائل عامة تدعو إلى الوحدة بين عناصر التمرد العراقي. كما اقترح بن لادن الإعلان عن الإضافات التي ستضاف إلى مجموعة الزرقاوي، حتى "الصغيرة منها"، لأن هذا من شأنه أن "يرفع من معنويات المسلمين ويزيد من اهتمامهم ودعمهم للمجاهدين". وعلق بن لادن على بقية التمرد العراقي قائلاً إن الحزب الإسلامي وأنصار السنة "ينبغي تشجيعهما ودعمهما" في عملياتهما.

وكما أوضحنا في الحلقة الأولى من هذه السلسلة، أراد الزرقاوي والليبي أن يصدر بن لادن بياناً عاماً يؤيد فيه جماعة الأردنيين، ويحث المتشددين في العراق والشام على الالتفاف حولها و"تشجيع الشباب هناك" في خضم ضغوط عسكرية شديدة من جانب الولايات المتحدة في الفلوجة. وبناء على نصيحة الليبي والزرقاوي، سجل بن لادن تسجيلاً صوتياً موجهاً إلى "الإخوة المسلمين في العراق على وجه الخصوص والأمة على وجه العموم" أشاد فيه "بالناس الأحرار في أرض الأنبار، وخاصة سكان مدينة الفلوجة البطلة" الذين "قدموا للآخرين مثالاً للصمود في مواجهة البربرية الأميركية".

والأمر الأكثر أهمية هو أن البيان أقر رسمياً بيعة "الأخ الكريم" الزرقاوي وجماعته. وقال بن لادن: "إننا في تنظيم القاعدة نرحب ترحيباً حاراً باتحادهم معنا"، مؤكداً أن "هذه خطوة عظيمة نحو إنجاح جهود المجاهدين لإقامة [الدولة الإسلامية]". كما أكد على أن "يجب أن يعلم الجميع أن الأخ المجاهد أبو مصعب الزرقاوي هو أمير القاعدة في بلاد الرافدين [أي القاعدة في العراق]"، وأن "الإخوة في الجماعة هناك يجب أن يطيعوا أوامره ويطيعوا أوامره". كما شجع بن لادن الآخرين في المشهد الجهادي في العراق على التجمع تحت قيادة الزرقاوي، قائلاً إن "الجماعات المجاهدة [هناك] يجب أن تنسق فيما بينها من أجل توحيد صفوفها تحت راية واحدة".

وقد دعا بن لادن في تسجيله الصوتي إلى التعبئة الواسعة للقتال في العراق وأماكن أخرى من العالم الإسلامي حيث كان "التحالف الصليبي الصهيوني" يسعى إلى إخضاع الأمة ، بما في ذلك أفغانستان وفلسطين. وأوضح أن "القضية الأكثر أهمية وخطورة اليوم هي هذه الحرب العالمية الثالثة". وفي ظل هذه الظروف، كان الجهاد "واجباً فردياً" ( فرض عين ) على كل فرد من أفراد الأمة الإسلامية ، الذين "يُطلب منهم أن يخصصوا من مواردهم وأبنائهم وثرواتهم ما يكفي لمحاربة الكفار وطردهم من أراضيهم". وباستخدام خطاب أكثر تكفيراً يتماشى أكثر مع تفكير الزرقاوي، تطرق بن لادن أيضاً إلى "عدد من أهم وأخطر الأحكام الشرعية" فيما يتصل بأولئك الذين يمتنعون عن دعم هذا الجهاد. يتعلق الأول بـ "أولئك الذين يؤيدون الكفار ضد المسلمين". "وبحسب بن لادن فإن ""دعم أميركا أو حكومة [إياد] علاوي المرتدة... بأي شكل من الأشكال... كفر أعظم مخرج من الملة"".  ويشمل ذلك ""أصحاب الشركات والعمال الذين ينقلون الوقود والذخيرة وإمدادات الغذاء وأي احتياجات أخرى"". وكل هؤلاء ""ارتدوا عن الدين ولابد من قتالهم"". وعلى نفس المنوال، صرح بأن ""أولئك العراقيين... الذين ينتمون إلى حكومة علاوي المرتدة، مثل أفراد الجيش والأجهزة الأمنية والحرس الوطني... دمهم حلال"". أما القضية الثانية فكانت حول ""المشاركة في الانتخابات المقبلة"" في العراق. ونظراً لأن الدستور العراقي ""دستور كفر"" وأن الانتخابات ""ستجرى بأمر أميركا""، فقد أكد بن لادن أن ""من شارك في [هذه الانتخابات] عن علم واختيار فقد كفر بالله""."

في رسالته التي كتبها في ديسمبر/كانون الأول 2004، نصح بن لادن رجال الزرقاوي "بتركيز عملياتهم ضد الأميركيين وحلفائهم وحكومة علاوي المرتدة"، معتبراً أن "لهم بلا شك الحق في الدفاع عن أنفسهم وإخوانهم ضد أي قوة تريد إيذاءهم". وعلى نحو مماثل، أشاد التسجيل الصوتي بجهاد الزرقاوي في العراق، مسلطاً الضوء على "العمليات الجريئة ضد الأميركيين وحكومة علاوي المرتدة". ومع ذلك، زعم زعيم القاعدة أيضاً أن "المجاهدين" يجب أن "يحذروا من إراقة دماء الأبرياء، إلا ما يسمح به القانون، كما في حالة استخدام الناس كدروع بشرية ( التترس )، من دون تجاوز"، في إشارة محتملة إلى المدنيين العراقيين العديدين الذين قتلوا في التفجيرات الجهادية في العراق.  وفي رسالته الصادرة في ديسمبر/كانون الأول 2004، أوصى بن لادن أيضاً جماعة الزرقاوي "بتجنب فتح جبهات يمكن تأخيرها"، وهو ما يشير على الأرجح إلى تأخير شن حرب شاملة ضد الشيعة في العراق.

وبالإضافة إلى الملف الخاص بالعراق، سجل بن لادن بياناً صوتياً إضافياً في أواخر عام 2004 يركز على شبه الجزيرة العربية. وكان من المفترض أن يتم إرسال هذين الملفين، فضلاً عن الوثائق الأخرى المذكورة في هذه المقالة، بما في ذلك توجيهات بن لادن الأمنية العملياتية إلى الليبي، في استجابة لرسائل الليبي والظواهري في أكتوبر/تشرين الأول 2004. ولكن كما تشير وثيقة أخرى من ملفات أبوت آباد، فإن جهود بن لادن للتواصل مع نائبيه باءت بالفشل، على الأقل في البداية.

إن هذه الوثيقة عبارة عن رسالة موجهة إلى الليبي ("وكيل صاحب") تحمل توقيع شخص يدعى "جراغ الدين". وتشير الدلائل المستمدة من هذه الرسالة ومن رسالة الليبي إلى بن لادن في أكتوبر/تشرين الأول 2004 إلى أن جراغ الدين كان جزءاً من الدائرة الداخلية لبن لادن، وأنه كان يعيش مع زعيم القاعدة في هاريبور أو على مقربة منه، وكان ينقل رسائل الأخير إلى مساعديه. وفي رسالته المؤرخة في أكتوبر/تشرين الأول 2004، طلب الليبي من بن لادن "السماح للأخ أحمد ... بالاجتماع بنا" حتى "نتمكن من تعريفه على واحد أو اثنين من الإخوة الجدد ... حتى يتسنى لك الاستفادة منا فيما يتصل بإرسال الرسائل". كما قال الليبي لابن لادن "إننا نستطيع أن نستغل الاجتماع لتعليم الأخ بعض وسائل التشفير الجديدة التي لدينا". وفي رسالته إلى الليبي كتب جراغ الدين: "أما عن طلبك لمقابلتي، فأنا أحب أن أراك... ولكن الأستاذ  [أي بن لادن] يرغب في أن نرتب اللقاء في وقت لاحق، ويرغب أيضاً في أن تتم دراسة التشفير... عبر المراسلات". وتبين هذه المقتطفات أن جراغ الدين وأحمد كانا شخصاً واحداً، وأنه كان جزءاً من شبكة بن لادن البريدية. ونظراً لملامحه، فمن الممكن أن يكون "أحمد" مجرد اختصار لأبي أحمد الكويتي سيئ السمعة، الذي انتهى به المطاف إلى القتل مع "الأستاذ" خلال غارة أبوت آباد.

وعلى أية حال، فإن رسالة جراغ الدين إلى الليبي تكشف عن أن الملفات التي أخرجها بن لادن في أواخر عام 2004، من وثيقة "الشورى" إلى البيانات الصوتية عن العراق وشبه الجزيرة العربية، "ضاعت مع صالح". وكان صالح، إلى جانب شخص يدعى "حسن"، أحد "الخطين الحاليين" في شبكة البريد السريع التابعة للقاعدة، وكان الطرف المتلقي للمراسلات من بن لادن في ذلك الوقت. ورغم أن الظروف التي أدت إلى فقدانهما لم يتم توضيحها، فإن الليبي حذر في رسالته إلى بن لادن من أن "الخطين الحاليين" "أصبحا مرهقين" و"غير آمنين بسبب حجم الطلب عليهما" داخل التنظيم.

ولكن في نهاية المطاف وصلت ملفات بن لادن إلى متلقيها المقصودين. ففي خطابه في ديسمبر/كانون الأول 2004، أبلغ الليبي أنه يريد نشر التسجيل الصوتي عن شبه الجزيرة العربية أولاً، إما في الرابع عشر أو الخامس عشر من ديسمبر/كانون الأول، لأن هناك "اهتماماً غير محدد بهذا التاريخ". وإذا لم يكن ذلك ممكناً، كما واصل، فينبغي نشر التسجيل الصوتي عن العراق قبل خطاب شبه الجزيرة العربية. وأمر جراغ الدين الليبي "بإيجاد مسار آمن" لنشر "الرسالتين الصوتيتين" على "الإنترنت" لأننا "لا نعتقد أنهما سوف تنشران بالكامل في وسائل الإعلام". وطلب من الليبي "إعطاء نسخة منهما لممثل الزرقاوي إذا زارك" حتى يتسنى نشر "الأحكام القانونية المهمة " الواردة في هذه "الرسائل" في العراق.

في السادس عشر من ديسمبر/كانون الأول، تم نشر خطاب بن لادن الصوتي في شبه الجزيرة العربية على المنتديات الجهادية، في نفس اليوم الذي تم فيه التخطيط لاحتجاجات مناهضة للملكية في الرياض وجدة بمبادرة من الإسلامي السعودي سعد الفقيه. وبعد أحد عشر يومًا، في السابع والعشرين من ديسمبر/كانون الأول، تم نشر التسجيل الصوتي للعراق .
وعندما أعلن الزرقاوي بيعته لابن لادن في السابع عشر من أكتوبر/تشرين الأول 2004، أشار البيان إلى أن "إخواننا الأكرم في القاعدة أدركوا استراتيجية [جماعتنا]، ورحبوا بمنهجيتها". وهنا كان الزرقاوي يشير إلى أن بن لادن وافق على الانضمام إلى "استراتيجيته" و"منهجيته"، رغم أنه كان ظاهرياً تحت زعامة بن لادن، وليس العكس.

إن ملفات أبوت آباد التي تمت دراستها في هذه السلسلة تؤكد مزاعم البيان. وكما أشرنا في وقت سابق، يبدو أن استعداد الزرقاوي للخضوع لزعامة بن لادن قد تيسر، على الأقل جزئياً، بسبب الموقف المعادي للنظام الذي تبناه تنظيم القاعدة في أعقاب أحداث الحادي عشر من سبتمبر/أيلول. والواقع أن الزرقاوي لم يوافق على الانضمام إلى القاعدة إلا عندما ابتعد التنظيم عن برنامجه "مهاجمة الغرب فقط" ليشمل عنصراً محلياً أقرب إلى خط تفكير الزرقاوي. ومن المرجح أنه استنتج أنه إذا كان خاضعاً للقاعدة، فلن يكون مثقلاً بما كان عليه تركيز القاعدة الحصري على العدو البعيد قبل أحداث الحادي عشر من سبتمبر/أيلول.

وإلى جانب الإشارات الإيجابية التي جاءت في هيئة تصريحات بن لادن الأكثر تكفيرية ، فلابد أن الزرقاوي شعر بقدر أعظم من الارتياح عندما أشاد الليبي، خلف الكواليس، باستراتيجيته في العراق، وقال للمبعوث الأردني إن "ما يفعله الزرقاوي، أي ضرب الأميركيين في العراق وكل المرتدين الذين يساعدونهم" في حين يستخدم "المسرح العراقي للتحضير للدول المجاورة من حيث التدريب والترتيبات"، كان "صحيحاً تماماً". وبعد الاجتماع الذي شرح فيه مبعوث الزرقاوي رؤية جماعته للعراق والمنطقة لليبي، أرسل الأخير رسالة إلى نظيره في العراق يعلن فيها أن الظواهري قد قبل البيعة، ويطلب من الزرقاوي أن يعلن البيعة علناً.

وإذا ما وضعنا كل هذا في الحسبان، فمن السهل أن ندرك لماذا تصور الزرقاوي أنه نجح في إقناع القاعدة بالانضمام إلى رؤيته الاستراتيجية. ولكن ملفات أبوت آباد تظهر أيضاً أنه على الرغم من الإشارات الإيجابية، فإن كبار قادة القاعدة لم يكونوا على اتفاق كامل مع الأردني عندما قبل الليبي بيعته في البداية . وكان بن لادن حريصاً في البداية على إبقاء الزرقاوي تحت السيطرة من خلال إرسال شخصية بارزة، العراقي، إلى العراق من أجل دعم أجندة القاعدة الحقيقية هناك، وهي "تصعيد المقاومة ضد قوات الاحتلال" و"منع فتح جبهات ثانوية أخرى، مثل [ضد] الشيعة". ومن جانبه، أراد الظواهري أن "تكف جماعة الزرقاوي عن العمل ضد الشيعة" وأن "تؤجل النشاط ضد الحكام العملاء"، وهو ما كان ليشكل مرحلة لاحقة من الجهاد. وعلى نحو مماثل، أبلغ الليبي مبعوث الزرقاوي أن بن لادن يعتبر الجهاد ضد الأنظمة العربية "مرحلة متقدمة"، وأن الأولوية الحالية هي "مرحلة محاربة الكفر الأكبر (الأميركيين)". كما بدا الليبي قلقاً إزاء الهجمات التي أوقعت أعداداً كبيرة من الضحايا ضد الطائفة الشيعية في العراق.

ولكن القاعدة ـ أو القاعدة المركزية كما سرعان ما أصبح معروفاً ـ لم تكن في موقف يسمح لها بإجبار الزرقاوي على اتباع المسار الذي تفضله في العراق. فمنذ البداية أوضح الزرقاوي أن الأمر متروك للقاعدة لتبني برنامجه، فأخبر بن لادن والظواهري: "إذا اقتنعتم بفكرة محاربة طوائف الردة، فسوف نكون جنودكم المستعدين للعمل تحت لوائكم". وفي أعقاب معركة الفلوجة الأولى، كانت اليد العليا للأردني في المفاوضات، حيث أصبح الشخصية الرائدة في أهم ساحة معركة للجهاد. وعلى النقيض من ذلك، تسلط الرسائل الواردة من الليبي والظواهري الضوء على أن القاعدة كانت تعاني آنذاك من ضغوط عسكرية وأمنية مكثفة في باكستان فضلاً عن الانقسامات الداخلية. ولقد بلغ مستوى التوتر حداً جعل التخطيط للعمليات الخارجية "يتوقف عملياً" واضطر بن لادن إلى كتابة وثيقة توجيهية (رسالة "الشورى") تركز بالكامل على تحقيق الانسجام بين صفوف التنظيم. وفي هذا السياق المحفوف بالمخاطر، بدا احتمال الاندماج مع الزرقاوي جذاباً بشكل خاص بالنسبة لتنظيم القاعدة، الذي نظر إلى العراق باعتباره كنزاً ذهبياً جديداً من شأنه أن يعكس مسار التنظيم، وخاصة فيما يتصل بالتخطيط لشن هجمات دولية.

وعلى هذا فإن مخاوف قيادات القاعدة واختلافاتها كانت تنتقل بصورة مخففة أو حتى خفية عن الزرقاوي. والتحذير الوحيد الذي وجه إلى الزرقاوي من "المبالغة" في التسجيل الصوتي الذي بثه بن لادن عن العراق لم يكن إلا موجزاً، وجاء متأخراً للغاية في خطاب كان في العادة بمثابة تأييد لأفعال الأردني. ولم يكن بن لادن أكثر حزماً في حديثه الخاص. فقد تخلى في نهاية المطاف عن محاولة كبح جماح الزرقاوي، وأمر العراقي "بتأخير" رحلته إلى العراق،  وبدلاً من مواجهة الفيل الشيعي في الغرفة وجهاً لوجه ، اكتفى بمشاركة وجهة نظره في رسالته إلى الليبي والظواهري بأن جماعة الزرقاوي لابد وأن "تتجنب فتح جبهات يمكن تأخيرها". وحتى في تلك اللحظة، حرص على أن يقيد انتقاده الخفي بعبارة "الشاهد يرى ما لا يراه الغائب"، احتراماً للزرقاوي وفريقه. إن ما يدعو إلى الدهشة هنا هو أن بن لادن خصص رسالة كاملة لحل النزاعات الداخلية في تنظيم القاعدة (رسالة "الشورى")، في حين أن تعليماته الاستراتيجية لتنظيم القاعدة في العراق كانت تقتصر على فقرة أقصر بستة أسطر من الفقرة التي ناقش فيها ترتيبات زفاف ابنه خالد. وقد أكد الظواهري هذا النهج المتساهل إلى حد ما من جانب بن لادن في وقت لاحق، عندما صرح في عام 2006 أنه في حين أصدر بن لادن تعليماته إلى "الإخوة في العراق" "بتركيز جهودهم على الأميركيين وتحييد بقية القوى قدر استطاعتهم"، فإنه مع ذلك منحهم "بعض حرية الحركة، قائلاً لهم إن الشاهد يرى ما  لا يراه الغائب ".

أما فيما يتصل بالظواهري، فرغم أنه كان الأكثر صراحة في انتقاد أجندة الزرقاوي الطائفية داخلياً، فقد تعمد الليبي، المدير العام لتنظيم القاعدة، إخفاء استيائه عن الأردني. ومن خلال ملفات أبوت آباد، يظهر الليبي باعتباره الأكثر اندفاعاً وطموحاً بين كبار مسؤولي القاعدة في التوسط في التوصل إلى صفقة في العراق، كما يتضح من رسالته التي ركزت على العراق في أكتوبر/تشرين الأول 2004، والتي قدمت إرشادات مفصلة حول هذا الموضوع. وعلى النقيض من ذلك، كانت رسائل بن لادن والظواهري بشأن هذه المسألة مقتضبة إلى حد ما. ويمكننا أن نزعم أن نفوذ الليبي في صياغة عملية الاندماج كان أكثر أهمية من نفوذ أي من رئيسيه. فبالإضافة إلى دوره في التوسط في الصفقة مع مجموعة الزرقاوي، فقد لعب الليبي أيضاً دوراً فعالاً في إقناع بن لادن "بتأخير" إرسال العراقي، الذي كان من المفترض أن يحافظ على مصالح القاعدة في العراق. وعلاوة على ذلك، ونظراً لإصراره على تسريع عملية التفاوض وإزالة أي عقبات متبقية، فقد قبل الليبي، بمبادرة منه، بيعة الزرقاوي نيابة عن رؤسائه، حتى في حين امتنع عن الإدلاء ببعض آراء الظواهري للزرقاوي.

ورغم أن الحيلة التي أظهرها الليبي ربما ساعدت في التوصل إلى نتيجة إيجابية للمفاوضات، فإنها وضعت أيضاً القاعدة في موقف حرج في علاقتها بفرعها الجديد، وساعدت في زرع بذور الخلاف القادم بين الجانبين. فقد تم الإعلان عن الاتحاد، ولكن الخلافات الاستراتيجية لم يتم حلها بالكامل ـ ناهيك عن نقلها إلى جانب الزرقاوي. وقبل إعلان البيعة، طلب الليبي من الزرقاوي "تقريراً مفصلاً عن موقفك"، وكان الليبي ينوي إرساله إلى رؤسائه حتى يتمكنوا من اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن مسار الجهاد العراقي. ولا تخبرني الملفات التي أرشفتها ما إذا كان هذا "التقرير" قد أرسل على الإطلاق. وفي كل الأحوال، فإن القضايا التي لم يتم حلها والتي أخفاها الليبي وتجاهلها بن لادن سوف تظل قائمة، الأمر الذي يثبت أنها مصدر دائم للتوتر كما يتضح من المحاولات التي لا تنتهي التي بذلتها القاعدة على مر السنين "لتصحيح" سياسات فرعها من وراء الكواليس.

وفي نهاية المطاف، أدركت القاعدة تماماً التأثير السلبي الذي خلفته حرية التصرف الممنوحة لفرعها العراقي منذ البداية. على الأقل أدرك الظواهري ذلك. ففي رسالة كتبها إلى بن لادن في يناير/كانون الثاني 2011، كان المصري لا يزال يتجادل حول قضايا كانت تشغله منذ الاندماج، بما في ذلك الهجمات ضد الشيعة في العراق و"فتح جبهات جديدة، سواء داخل العراق أو خارجه". وكانت قضية أخرى تتلخص في وصول زعيم جديد يُدعى أبو بكر البغدادي، الذي كان وجوده سبباً في تآكل العلاقات المتوترة بالفعل بين القاعدة المركزية ودولة العراق الإسلامية، أحدث أشكال القاعدة في العراق. وكان الظواهري صريحاً بشكل خاص في معارضته لسلوك الدولة الإسلامية، فحث بن لادن على كبح جماح رجال البغدادي بإرسال رسالة إليهم تفصل السياسات التي يتعين عليهم اتباعها في العراق. في الماضي، كان كبار قادة القاعدة يتخذون موقفاً دبلوماسياً عندما يشككون في تصرفات أحد شركائهم المزعجين، فيقولون في حالة بن لادن: "إن الشاهد يرى ما لا يراه الغائب"، وفي حالة الظواهري: "أنا أرى الصورة من بعيد، وأنت ترى ما لا نراه". والآن، كان الظواهري نفسه يقول لبن لادن: "آمل ألا تختتم رسالتك بأقوال مثل... "إن الشاهد يرى ما لا يراه الغائب"، لأن هذه الأقوال تبطل كل توجيه سبقها". وكما أظهر الانفصال الوشيك بين المجموعتين في وقت لاحق، فإن دعوة الظواهري إلى اتباع نهج أكثر حزماً كانت قليلة للغاية ومتأخرة للغاية ـ إذا كانت لها أي فرصة في المقام الأول.