في السياسة الخارجية، لم يكن المناظرة الرئاسية مفيدة للغاية
ولم يقدم دونالد ترامب ولا كامالا هاريس حلولا مقنعة للمشاكل العاجلة التي تعوق السياسة الخارجية الأميركية. 
إن "المناظرات" السياسية الأميركية ليست في العادة مناظرات على الإطلاق. ونادراً ما يتفاعل المرشحون بشكل مباشر، وعندما يحدث ذلك، فإن وسائل الإعلام تصنفهم على أساس "العبارات اللاذعة" أو العبارات الذكية التي تخرج من أفواههم. ولم يكن الجانب المتعلق بالسياسة الخارجية في المناظرة الأخيرة بين الرئيس السابق دونالد ترامب ونائبة الرئيس كامالا هاريس مختلفاً. فلم يتم تقديم الكثير من المعلومات الجديدة أو المستنيرة .

ترامب ودود دائمًا مع الزعماء الاستبداديين الأجانب، الذين يعتقد أنهم صارمون مثله. زعم الزعيم المجري القوي فيكتور أوربان أن الصين وروسيا وكوريا الشمالية كلها خائفة من ترامب. يا له من تأييد سياسي لمرشح يدعي أنه يترشح لرئاسة جمهورية! بعد هذه الدفعة، من يحتاج إلى تأييد من تايلور سويفت ؟

لقد زعم ترامب بشكل جدير بالثناء أن أوروبا يجب أن تدفع أكثر من أجل المجهود الحربي الأوكراني، لكنه رفض التصريح بأنه يريد أن تفوز أوكرانيا بالحرب. ربما لا يريد إثارة غضب دكتاتور أجنبي آخر يعجب به - فلاديمير بوتن. لكن ترامب أظهر أنه كان مدركًا بحكمة لقدرة بوتن على تصعيد الصراع إلى استخدام الأسلحة النووية. ومع ذلك، فإن معارضة غزو دولة ذات سيادة أخرى هي قضية منفصلة عن الجدال حول من يجب أن يدفع ثمن دفاعها. يجب أن تكون الدول الغنية في جوار أوكرانيا أكثر قلقًا بشأن العدوان الروسي من الولايات المتحدة البعيدة. 

دافعت هاريس بصراحة عن انسحاب إدارة بايدن من أفغانستان، مشيرة إلى أن أربعة رؤساء قالوا إنهم يريدون الانسحاب، لكن بايدن هو من حقق ذلك. وأشارت هاريس بشكل مفيد إلى أن الانسحاب السريع من أفغانستان كان في الأصل فكرة ترامب، وأنه عقد "صفقة ضعيفة" مع طالبان لحكمها، وأنه تجاوز الحكومة الأفغانية للتفاوض مباشرة مع طالبان، وأنه تم إطلاق سراح 5000 مقاتل من طالبان كجزء من الصفقة، وأن ترامب دعا طالبان حتى إلى كامب ديفيد . المزيد من التقارب الترامبي مع البلطجية والمستبدين، لكنه بدأ في تحريك الكرة نحو انسحاب بايدن في نهاية المطاف. 

ولكن هاريس لم يكن لديه إجابة جيدة عن سبب الفوضى التي سادت عملية الانسحاب أو لماذا لم تدرك إدارة بايدن أن الحكومة الأفغانية ستنهار بهذه السرعة. وقبل المناظرة، بدا أن المتحدث باسم الأمن القومي في البيت الأبيض جون كيربي يقول إن أحداً في بيروقراطيات الأمن القومي الأميركية لم يتوقع ذلك أيضاً. وأعتقد أن هذا فشل استخباراتي أميركي آخر. 

كانت خطابات المرشحين في حملتيهما الانتخابية تحتوي في أغلبها على العبارات المعتادة. فقد تفاخر ترامب بدفع حلفاء الناتو إلى زيادة مساهماتهم في صندوق الأمن الجماعي. ومع ذلك، تجنب التطرق إلى السؤال الأكبر حول ما إذا كانت الدول الغنية في الناتو غير قادرة في الأمد البعيد على تحمل العبء الدفاعي بالكامل ضد روسيا (التي لا يتجاوز ناتجها المحلي الإجمالي حجم الناتج المحلي الإجمالي لإيطاليا).

أما هاريس، فقد أكدت بإصرار أنها تؤمن بحق إسرائيل في الدفاع عن نفسها وأن حرب غزة يجب أن تنتهي. ومع ذلك، لم تقدم أي أدلة حول كيفية تحقيق ذلك. كانت هي وإدارة بايدن قد اعترفت سابقًا بمقتل عدد كبير جدًا من المدنيين في غزة. لكنها بالطبع تتجنب الاعتراف بأن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو وحكومته المتشددة ليس لديهما حوافز كافية لإنهاء القتال ما لم تهدد الولايات المتحدة بقطع إمدادات الأسلحة عن إسرائيل أو تفعل ذلك بالفعل كنوع من التحذير من رد فعل إسرائيلي غير متناسب بشكل واضح. 

إذا أخذنا قراءة فضفاضة للسياسة الخارجية وأدرجنا السياسات المحلية التي تؤثر على الأجانب - التعريفات الجمركية والهجرة - فإن المناقشة لم تكن مستنيرة للغاية بشأن أي منهما. من الواضح أن ترامب لا يعرف كيف تعمل التعريفات الجمركية، على الرغم من أنه نفذها في ولايته الأخيرة. يبدو أنه يعتقد أن الدول الأجنبية تدفعها للحصول على إمكانية الوصول إلى الأسواق الأمريكية. بدلاً من ذلك، يدفع المستوردون الأمريكيون هذه الضرائب على الواردات ثم يمررون التكاليف المتزايدة إلى المستهلكين، وبالتالي يرفعون الأسعار وربما يتسببون في ارتفاع التضخم. ومع ذلك، بسبب زيادة تكاليف منتجاتهم، قد يخسر المصدرون الأجانب حصتهم في السوق في الولايات المتحدة، وبالتالي يوفرون بشكل غير مباشر شكلاً من أشكال الرعاية الاجتماعية للشركات التي تولدها الحكومة للمنتجين الأمريكيين. على الرغم من أن ترامب أشار بشكل صحيح إلى أن إدارة بايدن-هاريس أبقت على بعض التعريفات الجمركية كما هي، إلا أنه اقترح فرض تعريفات جمركية أعلى على الصين ودول أخرى. إذا أردنا مكافحة التضخم، فإن إزالة جميع التعريفات الجمركية ستكون أفضل فكرة.

إن سياسة أخرى لمكافحة التضخم تتمثل في زيادة الهجرة القانونية. إن جزءاً كبيراً من التضخم يتمثل في زيادة الأجور، وسوف يساعد قبول المزيد من العمال في إبقاء زيادات الأجور تحت السيطرة. ومع ذلك، كذب ترامب مراراً وتكراراً أثناء المناظرة بشأن الهجرة إلى الولايات المتحدة. فقد زعم زوراً وبشكل متكرر أن أعداداً هائلة من المجرمين يأتون عبر الحدود الأميركية. والواقع أن معدلات الجرائم العنيفة التي يرتكبها المهاجرون، سواء كانوا شرعيين أو غير شرعيين، أقل من معدلات الجرائم العنيفة التي يرتكبها عامة الناس في أميركا. وغالباً ما يكون المهاجرون الشرعيون أفضل تعليماً من الأميركيين العاديين. وكان ينبغي لهاريس أن تذكر هذه الحقائق لصالح الهجرة ولكنها لم تفعل. كل ما قالته هو أن الديمقراطيين أيدوا مشروع قانون قوي للأمن الحدودي. ومع ذلك، أمر ترامب الجمهوريين في الكونجرس بقتله لإبقاء القضية حية للانتخابات. 

وعلى العموم، كان هذا النقاش السطحي والمربك، والخاطئ في بعض الأحيان، المنتدى الخطأ لمناقشة القضايا المعقدة في عالمنا وزمانن**